Der Mann mit den vielen Waffen

00:00:02: Brigitte, wir reden heute über Schusswaffen im Privatbesitz.

00:00:05: Ist euch bekannt wie viele Waffen in der Schweiz im Umlauf sind?

00:00:09: Boah, frag mich nicht nach Zahlen!

00:00:11: Das war eine gemeinnistische Frage, weil... Du kannst es eigentlich auch anrichtig wissen.

00:00:15: Es weiss niemand so ganz genau.

00:00:18: Es gibt Jetzungen, die man häufig genießt aus dem Jahr zehntausend und achtzehn.

00:00:23: Dort hat den NGO mal geschätzt, dass etwas über zwei Millionen Waffen von der Schweiz am Umlauf ist.

00:00:28: Ehrlich gesagt Boris, ich habe die ganze Zeit vermutlich, dass es wesentlich mehr sein wird als die Schätzung.

00:00:48: Willkommen bei der dritten Gewalt im Üstenspodcast von der Republik!

00:00:52: Ich bin Boris Ruh und bei mir ist wie immer Gerichtsreporterin Brigitte Aliment.

00:00:58: Guten Abend, willkommen zur Tagesschau.

00:01:00: Das sind unsere Schlagzeilen für heute Sonntag.

00:01:05: Viele offene Fragen.

00:01:06: Bei einer Technoveranstaltung in Aarau fallen Schüsse, eine Frau stirbt, fünf weitere Menschen werden verletzt – die Täterschaft ist noch auf der Flucht.

00:01:17: In August hat ein Mann einer Rave-Party in AARAU mit einem Kalaschnikkopf um sich geschossen.

00:01:24: Zwei zwanzigjährige Frauen wurde dabei getötet.

00:01:27: Es bedeutet einiges darauf hin, dass die Mutmaslichkeit dort psychische Probleme hat.

00:01:32: Trotzdem hat er seine Waffen verpalten.

00:01:34: Sie war legales im Besitz.

00:01:37: Wir sprechen heute im Podcast nie über den Fall aus Aarau, wir besprechen den Gerichtsfall, wo jemanden die Waffen am Schluss weggenommen worden ist – also sicher mal ein Teil seiner Waffensammlung.

00:01:49: Und diese Sammlung ist eindrücklich.

00:01:51: Beschreibe dich einmal Brigitte!

00:01:53: Es ist schwierig, das zu beschreiben.

00:01:55: Wir können nur schon die Schiere umkauen.

00:01:59: Ich schreibe von rund hundert Waffen zur Behör- und Munition.

00:02:06: Der Staatsanwalt hat in seiner Anklageschrift etwa fünf Seiten gebraucht, um alles aufzuzählen.

00:02:12: Was für die Auflistung?

00:02:14: Nur was es für Gegenstände sind.

00:02:17: Also

00:02:18: was sind sie denn für dich?

00:02:19: Es war eine Kalaschnikhoff-Drunden.

00:02:21: Es waren mehrere verschiedene Pistolen und Revolverdrunder.

00:02:28: So lange für die Quer-, aber auch so ... Halbautomatische Gewehr, Sturmgewehr.

00:02:35: Also wirklich alles schreckliche, was man sich vorstellen kann und was ich besonders schlimm gefunden habe.

00:02:41: Ich weiss ja, dass es Waffensammlungen gibt.

00:02:43: Es waren auch Antikei-Gewährungen, militärische Gewährungen.

00:02:47: Aber dass das alles in einer Wohnung im Mehrfamilienhaus, im Quartier der Stadt ... Zürich gelagert wird und dann noch samt Munition.

00:02:58: Das habe ich schon unglaublich erschreckend und unangenehm gefunden, dass er... Also vor allem

00:03:02: der Art-und-Weiss-Gelagerte ist für die

00:03:04: Mutti stört?

00:03:04: Ja, nein!

00:03:04: Ich werde nicht in einem Haus wohnen, wo sich solche Waffensammlungen befinden – eben noch Samm-Munition.

00:03:11: Und mich hat das auch etwas erschreckender gedacht.

00:03:16: Wie kann jemand so grosser Freude an solchen unglaublichen riesigen Mengen an tödlichen Waffen in einer Privatwohnung aufbewahrt.

00:03:26: Du sagst, dass dich das schockiert und stört?

00:03:30: Das ist alles noch komplett legal!

00:03:32: Also Waffenbesitz in der Schweiz ist nicht verboten.

00:03:35: Es ist nicht der Grund wieso wir im Podcast darüber schwätzen.

00:03:39: Nein es ist vollkommen legal als meiste und ich muss sagen auch den Mann über DME zu sprechen mit diesen Hundenwaffen.

00:03:46: Das ist fast alles was er gemacht hat oder was er gesammelt hat oder wie sie in seiner Wohnung war.

00:03:52: Das war völlig legal, das betonte seine Anwaltteam.

00:03:57: Man muss sagen, es hat eine Tradition in der Schweiz und auch mit unserem Beschuldigemarztur ist Vereinsmitglied seit über dreißig Jahren.

00:04:07: Über das reden wir gleich noch ausführlicherweise.

00:04:10: Du hast schon die Besitzer von dieser Waffensammlung angesprochen.

00:04:14: Sie wohnt am Rand von Zürich, wo er diese rund hundert Waffen aufbewahrt.

00:04:19: Wer ist denn dem Mann der Besitzer dieser Waffen-Sammlung?

00:04:22: Kannst du ihn noch beschreiben?

00:04:23: Es sind völlig unauffällige und sicher auch sympathische älteren Herren.

00:04:29: Er war zum Zeitpunkt des Prozesses mit den Fünfzig, so grau wie sie hat, zurückhaltend freundlich.

00:04:38: Er kommt aus Spanien – er ist also ein U-Bürger, wohnt schon ewig lange in der Schweiz, nicht in der Klasse.

00:04:43: Das war damals verheiratet, das hat mit der Frau in dieser Wohnung gewohnt.

00:04:49: Völlige Durchschnitt.

00:04:51: Und wenn ich es betont habe ... Das war bei ihm ein riesiges Thema.

00:04:56: Vereinsmitgliede, verschiedene Vereine.

00:04:58: Schweizer ist schon als das nicht.

00:05:00: Was

00:05:00: für Verein?

00:05:02: Schützenverein und Jägerverein.

00:05:04: Es hat immer auch mit Waffen zu tun.

00:05:06: Aber auch hier hat er eine lange Schweizer Tradition.

00:05:09: Dort sind natürlich Waffen im Spiel.

00:05:13: immer betont.

00:05:14: Das ist sein Hobby, beruflich hat er nichts mit dem zu tun?

00:05:17: Beruflich machte etwas ganz anders, aber sie ist außerhalb von seinem Beruf das absolute Lebensschwerpunkt, also Vereinstätigkeit in Zusammenhang mit Waffen.

00:05:27: und dann eben die Sammlung.

00:05:29: und er sagte andere Leute sammeln Briefmarken.

00:05:33: ich habe jetzt einfach eine Leidenschaft für Waffen.

00:05:36: Ich sammle Waffen komplett egal.

00:05:39: Bis zu dem Tag, den du aufflogen hast, war das nicht alles ganz legal.

00:05:44: Also der legale Bereiche ist schon ganz gross, verbreitet.

00:05:48: Du hast es angesprochen?

00:05:49: Ich habe hier eine Zahl, die im Schüss-Sportverband, also die Sportschütze sind hundertdreisigtausend mitgliederschweizweit und bei Jäger sind es dreißigtaussing Vereine organisiert sind.

00:06:02: Es ist wirklich ein verbreitetes Hobby in der Schweiz.

00:06:06: Ein Aspekt erwähnte mir noch nie, dass es auch zum legalen Bereich gehört, dass die meisten Armeeangehörigen nach ihrem Dienst mit Heinen waffen können – also wenn man von den Verbreitungen der Wachen ... Waffen und der Benutzung von den Waffen ist das auch immer noch ein Thema.

00:06:24: Die meisten Möglichkeiten müssen wir schon nach Einiges dafür machen, dass man es dann wirklich zu Hause nehmen darf – wenn man freiwillig schiessen kann außerhalb des Armedienstes?

00:06:32: Genau!

00:06:32: Es ist gut, dass du das so ergänzt bist, weil ich im Artikel über den Fall offenbar zu flapsig umschreibe wollte wie das auch etwas war, was mich ehrlich gesagt stört oder beunruhigt.

00:06:43: Ich finde das nicht lässig, dass mir die Waffe nach dem Armeedienst mitnimmt.

00:06:49: einen Leser im Dialog gescholt und er sagte, dass wir schon etwas präziser umschreiben müssen, was die Bedingungen sind.

00:06:56: Dass man ein Waffen nach dem Dienst mitnehmen darf.

00:06:59: Ich bin froh, dass du das gerade erwähnt hast.

00:07:03: Bei unserem Waffensammler ist nicht alles im legalen Bereich geblieben.

00:07:08: Irgendwo kam es mit dem Gesetz in Konflikt.

00:07:11: Wie hat das alles angefangen?

00:07:13: Das ist auch so eines grosses Problems von diesem Prozess, den ich aber im Übrigen ... öfters erleben, weil das kein grosser Fall war.

00:07:23: Das hat am Anfang nach einem riesengroßen Gug geschmückt wegen dieser unglaublich grossen Waffensammlung, erstaunlich grosser Waffesammlung.

00:07:32: Am Schluss blieb dann eben wenig illegales Hunger und das hatte zur Folge, dass der Staatsanwalt an dem Prozess nicht auftreten ist.

00:07:42: Und wie immer in diesem Fall war überhaupt ein Thema, dem Waffen-Sammel überhaupt auf die Schläge kam, ist weil er ein paar Sachen nicht korrekt gemacht hat.

00:07:54: Und er selbst hütet sich natürlich, das am Prozess auszuführen.

00:08:00: Aber ich habe vermutlich – ich habe es aus der Wote im Gerichtssaal etwas herausgehört -, dass es mit einem Verkauf einer Kalaschnikhofft zu tun hat, dass die Polizei auf ihn aufmerksam geworden ist und eignet wird.

00:08:14: Also er hat

00:08:15: sie verkauft?

00:08:16: Das ist nur ein Punkt für ihn, aber er hat den Kalaschnikoffen gekauft.

00:08:19: Und das wurde irgendwie rauchbar und die Polizei auf ihn aufmerksam war.

00:08:24: Es gab eine Hausturchsuchung.

00:08:26: Dann fanden man diese enorme Sammlung an doch eindrücklichem und gefährlichem Waffen neben allem Antiken und Sport.

00:08:36: Was hatte wirklich gefährliche Waffen darunter?

00:08:40: Und der Mann ist dann ... Tatsächlich sofort in Untersuchungshaft kam und musste zweieinhalb Monate im Untersuchungshaff bleiben.

00:08:49: Zweieinhalte Monate?

00:08:49: Das ist noch lange, oder?

00:08:51: Wenn wir jetzt über Fälle geredet haben ... So eine lange Tour ... Kommt nicht so häufig vor?

00:08:57: Nein, es ist eine lange.

00:08:59: Ich denke, dass die Polizei und auch die Staatsanwaltschaft verschrocken sind, was sie angetroffen haben.

00:09:08: Und ja... Sie haben dann angefangen, genauer nachzuschauen.

00:09:12: Und wie oft haben sie wirklich Illegalitäten entdeckt oder gemerkt, dass bei dieser Sammlung oder beim Umgang von diesem Mann mit der Waffe nicht alles korrekt war?

00:09:25: Bis man das herausgefunden hat und ich denke, Sie haben auch probiert herauszufinden, ist es ein Waffenhändler?

00:09:32: Ist da noch eine größere Organisation dahinter?

00:09:36: Das wird alles abklärt worden sein Und am Schluss sind von so vermutigend relativ wenig Hangen geblieben.

00:09:46: Aber es sind Sachen, die hängen bleiben.

00:09:48: Ich will das auch nicht kleinreden und beschöne.

00:09:51: Am Schluss steht der Anklagenschrift.

00:09:53: Der Mann musste sich verantworten vom Strafgericht.

00:09:57: Die Vorwürfe sind nicht nur harmlos.

00:10:02: Was ist

00:10:02: das für ein Delikt?

00:10:04: Also der Staatsanwalt hat sieben verschiedene Deliktsbereiche aufgestellt.

00:10:09: Ich habe es dann mal so etwas zusammengefasst in vier Vorgänge, also was am Schluss hängenbleibt ist und das eine haben wir schon ganz kurz angesprochen.

00:10:18: Da geht es um die Kalaschnikhof.

00:10:20: Er verkaufte an einem anderen Mal eine Kalashnikhof und sagt den Staatsanwalten, dass der Käufer über keine Bewilligung ... verfügt, um überhaupt so eine Waffe zu erwerben.

00:10:34: Und das muss den Verkäufer wissen.

00:10:36: und es ist ... Aber

00:10:36: der Käufer hat keine Bewilligung

00:10:37: gehabt?

00:10:37: Genau!

00:10:38: Also du darfst nicht jemandem eine Kalaschnik kaufen, die gar nicht auf so einer Waffe erwerbt und dann auf sich trägt.

00:10:45: Das ist der eine Vorwurf.

00:10:47: Der andere ist eigentlich ein Interessant gefunden, dass unsere beschuldigte Mann ein paar Pistole daheim geholt haben, die nicht ihm gehört haben, wo die Staatsanwaltschaft gesagt hat, sie hatten keine Berechtigung.

00:11:01: Ich sage danach auch noch, was der Marder zugesagt hat.

00:11:04: Dann gab es einen Handel unter den Privaten.

00:11:07: Er verkaufte mit einer Privatperson Pistole und das dürften wir zwar in der Schweiz, aber dafür brauchst du eine besondere Bewilligung.

00:11:17: Und die hatte er nicht.

00:11:20: Der letzte Komplex, das finde ich eigentlich wieder schrägste, ist, dass er mirmals ... auf dem Flomert, also Waffen zu Behör gekauft hat.

00:11:31: Und in einem Fall war es ein Christen, das mehrere Militärmaterialien hatten und unter anderem gab es dort auch so waffe- ähnliche Dinge ...

00:11:46: Was heisst das?

00:11:46: ...

00:11:46: die als religiöse Kräuztand waren oder als

00:11:52: Schrauben.

00:11:53: Okay, also ich kann's mir noch nicht... Sind das kleine Waffen oder ganz grosse Schrauben?

00:12:00: Es ist lustig, ich musste etwas schmunzeln und staunen.

00:12:02: Als ich das gelesen habe in der Anklageschrift.

00:12:04: Aber ich dachte ja James Bond!

00:12:08: Jeder Kugel schrieb eine Waffe.

00:12:09: Ich weiss, dass es möglich war.

00:12:12: Und ich habe dann im Waffengesetz nachgeschaut, was bei uns in der Schweiz überhaupt als Waffen gilt.

00:12:18: Das ist ganz klar definiert im relativ langen Artikel und es braucht also nicht viel, dass ein Gegenstand bei uns Schweizer unter den Begriff Waffen fällt.

00:12:31: Es heisst da im Artikel vier Literat an Waffengesetz als Waffe gilt Geräte mit denen durch Treibladung Geschosse abgegeben werden können und die eine einzige Person tragen und bedienen kann oder Gegenstände, die zu solchen Geräten umgebaut werden können.

00:12:56: Et voilà!

00:12:56: Also du kannst alles was du zu dieser Funktion umbauen kannst, kann dir in der Kugelschreibung sein wo du jetzt gerade die Hand hast?

00:13:02: Gut, da

00:13:02: gibt es keine Treiblade, ich denke das ist wahrscheinlich noch so den entscheidenden Punkt dass

00:13:05: es muss.

00:13:06: Aber du kannst eine Scheine bauen und dann ist ein Waffen.

00:13:09: Der James Bronk kennt das wahrscheinlich.

00:13:11: Er selber nicht, ehrlich gesagt?

00:13:13: Das ist der Waffen die höftliche Queue.

00:13:15: Genau!

00:13:15: Es braucht diese Antriebszündung also Steinschlüterin, die ich irgendwo aufzählte.

00:13:20: In diesem Fall nicht als Waffe aber ein Kreuz oder einen Kugelschreiber, eine Schraube, die so eine Vorrichtung drin hat Und sobald es dann unter das Waffengesetz fällt, braucht es eine Bewilligung.

00:13:35: Das war ein Problem in diesem Fall.

00:13:38: Man kann kurz nachschauen, dass die Bewilligung von Kanton zu Kanton geregelt wird – also man muss im Kantonalen Waffenbüro vorstellig werden und mindestens achtzehn sein und auf keinen Eintrag im Strafregister haben.

00:13:52: Was noch wichtig ist, das muss man unterscheiden.

00:13:54: Es braucht eigentlich zwei Bewilligungen und eine, dass du ein Waffen kaufen kannst.

00:13:59: Und dann braucht es eben zusätzlich noch eine Bewilligung, damit du einen Waffen auf dir tragen darfst.

00:14:06: Das war jetzt hier nicht so ein Thema, aber es ist ein Thema bei den Jägers und der Sportschützer wie die Mündchen ihre Waffen voran nach B transportieren.

00:14:14: Es ist eine difficile Angelegenheit und alle Menschen, die mit Waffen zu tun müssen sehr viele Vorschriften kennen.

00:14:22: Das sage ich auch zugunsten von unserem Waffensammler.

00:14:28: Aber immer noch ... Ich hatte den Eindruck, wenn man so eingeht... und so eine riesige Sammlung zu Hause hat, sollte man eigentlich auch die gesetzlichen Vorschriften kennen.

00:14:38: Also

00:14:38: gehen wir zurück zu unserem Fall, zu unserem Waffensammler.

00:14:40: Es sind, wenn ich jetzt richtig gezählt habe, sechs oder sieben Waffen, wo der PS standet worden ist.

00:14:46: Die anderen gut neunzig.

00:14:48: Die Legale sind besitzt, die sind immer noch wahnsinnig viel.

00:14:51: Ist das alles kein Problem?

00:14:52: Das war

00:14:53: alles kein problem.

00:14:54: Das ist auch von der Prozesse eingestanden worden.

00:14:57: Der grösste Teil dieser Sammlung war völlig legal und offenbar auch kein Problem, dass man das in einer Wohnung im Mehrfamilienblock aufbewahrt.

00:15:07: Was sagt er zu seiner Verteidigung?

00:15:09: jetzt zu dem Verkauf des Kalaschnikophs und den Flomarkisten?

00:15:14: Er hat sich zwar ... Er hat sehr viel bedauert.

00:15:19: Aber er hat schon versucht, sich aussen zu reden.

00:15:22: Er hat betont, dass wenn ein Fehler gemacht wurde, dass das fahrlässig passiert ist.

00:15:27: Also nie bewusst wollte es ein Gesetz brechen und sich in einem Rechtsirdum befand.

00:15:34: Er meinte, er dürfe das machen oder überhaupt alles ganz legal sein.

00:15:39: Ich habe die Kalashnikov-Geschichte etwas komisch gefunden und dort hatte er auch ein seltsames Aussageverhalten.

00:15:49: Er hat vor Gericht gesagt, dass die Hague ihm gar nicht gehört.

00:15:52: Die Kalashnikov hat sich aber geweigert den Namen im Auftrag des eigentlichen Eigentümer weiterverkauft.

00:16:02: von dem Eigentümer zu nennen.

00:16:04: Er sagte, er hätte nur eine Provision für den Weiterverkauf bekommen.

00:16:09: Das habe ich schon gefunden.

00:16:10: Aber wenn das alles so völlig legal ist, dann könnte man ja eigentlich einmal nennen vom wahren Eigentüm.

00:16:17: Also das konnte ich nicht ganz nachvollziehen.

00:16:20: und z.B.

00:16:21: bei diesen Pistolen, die er zu Hause hatte oder die er nicht hätte dürfen, hat er gesagt, dass sie üblich unter Vereinskollegen und Sportsfreunden dass man sie gegenseitig austauscht und sich gegenseite die Waffen reinigt und repariert.

00:16:37: Und das habe ich gemacht, und diese hätte dann sofort wieder zurückgehen.

00:16:42: Auch hier hat er gefunden, dass er sicher nicht bewusst etwas Böses machen wollte.

00:16:47: Aber so in Kombination von allem hatte ich gleich den Eindruck, ein Dünnchen nach ausflüchten.

00:16:55: Er geht so wagen zu, hat nicht alles korrekt gemacht aber er probiert sich schon ziemlich stark.

00:17:00: Also er versucht

00:17:01: den Vorsatz abzustreiten, dass das nicht bewusst gemacht hat.

00:17:05: Aber selbst dann wäre es auslehnen von der Waffe und zu putzen eine Bewilligungspflichtung.

00:17:10: Genau!

00:17:11: Und bei dieser Kiste im Flohr mehr ist man ja immer besonders ins Auge gefallen obwohl ich sie nicht sehe.

00:17:21: religiösen Kreuz und die Schubben natürlich wahnsinnig gern waren, aber sie wurden am Prozess nicht gezeigt.

00:17:27: Aber was diese Kiste betrifft, die noch auf dem Flohmarkt gekauft hat ... Dort hat er gesagt, ich habe einfach nicht so genau reingeschaut.

00:17:33: Er hat gesehen, dass es Militärmaterial drin ist auch viele Medaille gibt und das Fänder lässt sich an diesem Heger freut.

00:17:41: Darum hat er das gekauft und hat gar nichts gemerkt.

00:17:45: Das sind zu erfällig.

00:17:46: noch die Schuss- Waffen sage ich jetzt, weil der Schuss zur Behörde drin war.

00:17:52: Und das nehme ich ihm nicht ganz ab.

00:17:54: Also wenn man einen Christen kauft auf dem Pflommett, dann schaut man rein was da drin ist.

00:17:58: Aber das, also ich wollte ihm nichts Böses unterstellen aber ... Das war jetzt nicht so nachvollziehbar, dass er das wirklich übersehe.

00:18:09: Und wie gesagt, wir haben den Staatsanwalt nicht gehört am Prozess.

00:18:12: Also eine andere Sichtweise als seine und ihr.

00:18:16: von seiner Verteidigerin hat man in diesem Verfahren nicht gehört?

00:18:21: Zusammenfassend kann man ja schon etwas sagen.

00:18:24: Bei allen Sachen geht es immer um fehlende Bewilligungen.

00:18:27: Er hat die Sachen vielleicht sogar offen machen und behalten, wenn er dann nur diese Bewilligung hatte.

00:18:33: Und da im Gegensatz zu zweieinhalb Monaten Untersuchungsaft Bin ich immer noch ein bisschen viel?

00:18:38: Ist das ein Prozessthema gewesen?

00:18:40: Ja, das hat die Verteidigerin natürlich gerückt.

00:18:43: Sie sagte, es sei viel zu lang, es war überhaupt sein, sie muss für das entschädigt werden und sie hat auch vermutet, dass der Polizist Staatsanwaltschaft eine riesige, grosse kriminelle Waffenorganisation vermutet hat was sich dann nicht bewahrheitet hat.

00:19:03: aber sie ... Es war natürlich klar der Auffassung, dass es viel zu lange ist.

00:19:08: Für das muss man Ihren Mandant entscheiden.

00:19:11: Sein Leben ist auch völlig auseinandergehalten mit dieser Strafuntersuchung.

00:19:17: Das muss man ehrlicherweise auch erwähnen.

00:19:18: Das hat er am Prozess erzählt.

00:19:21: Er sagte, mit dieser Untersuchungshaft sei eigentlich alles zusammengebrochen, er hätte den Job verloren und krank geworden.

00:19:29: Und seine Ehe ging im Brüche.

00:19:32: Er ist heute gescheiden und lebt nicht mit dieser Frau zusammen.

00:19:35: Nachher stand er vom Nichts und musste sich wieder zurück ins Leben rappeln.

00:19:42: Das wurde ihm anerkannt von den Einzelrichtern, die der Fall überprüft hat.

00:19:48: Das hat man schon auch gewürdigt, dass es einen riesigen Impact gab auf sein Leben.

00:19:54: Was für ein Strafmess hat Staatsanwaltschaft gefordert?

00:19:56: Ein

00:19:57: strenges Strafmassen, das ist auch nicht ganz erstaunlich.

00:20:01: Das merkt man ein bisschen je länger jemand in Untersuchungshaft sitzt, dass der Höherfalt den Strafvertrag aussieht.

00:20:09: Es war dem Fall auch so.

00:20:11: Der Staatsanwalt hat Schriftlichkeit nicht mündlich vertreten.

00:20:15: Bedingte Freiheitsstrafe von neun Monaten verlangt, kombiniert mit einem Purs ... von zweitausend Franken.

00:20:22: Und da hat der Waffen-Sammler gesagt, dass sich einfach viel zu viel erhielt und nicht alles korrekt gemacht hat.

00:20:31: Also er

00:20:31: hat sich nicht grundsätzlich dagegen gewehrt, dass er bestraft wird aber er sagte es muss auch viel weniger sein, viel milder um seine Verteidigerin hätte.

00:20:41: eine bedingte Geldstraf von vierzig Tagessetz an dreissig Franken verlang das Stich massiv weniger als neun Monate Freiheitsstrafe.

00:20:52: Und wie hat das Gericht entschieden?

00:20:54: Das Gericht ist sehr nahe am Antrag des Staatsanwalts geblieben.

00:21:00: Es gab im Schluss tatsächlich einen Freiheitsstraf von neun Monaten, aber auf Bus hat der Einzelrichter verzichtet und dort hat er genau nochmal erwähnt, dass es ein sehr langes Untersuchungshaft war dass der Maglitte unter dieser langen Strafe untersucht hat.

00:21:19: Darum sagt es nicht nötig, dass man zusätzlich zu den bedingten Freiheitsstraf-Bus ausspricht.

00:21:27: Er sagte, er habe gerade nicht davon aus, dass dem Hals mit einer hohen kriminellen Energie gehandelt wurde.

00:21:35: Aber er hatte Fehler gemacht und darf nicht passieren, wenn man ... ein so grosser Waffenkennner ist, wie der Mann von sich behauptet.

00:21:44: Dann darf ich zu Fehlern nicht passieren und darum braucht es eine

00:21:48: Bestrafung.".

00:21:49: Das bei diesem Urteil bleiben kann man vielleicht schon vorwegnähen oder in das noch weitergezogen werden?

00:21:53: Ja den Prozess hat im Jahr zwanzigundeinzwanzig stattgefunden und ich habe mich beim Bezirksgericht Zürcher gegründigt und der Waffensammler hat das Urteil akzeptiert.

00:22:04: Er hat es nicht weiter gezogen.

00:22:05: Das wurde so rechtskräftig!

00:22:08: Prägiets jetzt nicht mich wundern, was passiert mit dieser riesigen Waffensammlung?

00:22:12: Die hundert Waffen, die der Mann bei sich zuhause hat.

00:22:16: Also diese sieben Waffen waren Thema in diesem Strafverfahren, werden eingezogen und vernichtet.

00:22:22: Sie kommen sicher nicht so über.

00:22:24: Aber eben, es bleiben noch über neunzig Waffen die er eigentlich völlig legal besitzt hat... Die sind nach dem Prozess als Zürcher-Stadthalteramt übergeben worden.

00:22:37: Diese Behörden mussten entscheiden, was damit passiert.

00:22:41: Darf es mal zocken oder mit Auflagen zockern?

00:22:44: Oder wird's im Entzogen ...

00:22:49: Ein Stadthalteramt!

00:22:50: Was ist das für eine Behörde?

00:22:52: Das ist eine seltsame Behörda.

00:22:55: Sie heisst auch jeden Kanton wieder anders.

00:22:57: Einigen Aufsichts- und Rechtsmittelbehörden, sagt man.

00:23:03: Es ist ein Gremium, das vor allem mit Übertretungsstrafrecht befasst ist.

00:23:09: Und warum diese ausgerechnet Mönde über die Waffen zusammenbefinden?

00:23:13: Das hat mich unglaublich erstaunt.

00:23:15: Ich habe es jetzt einfach mal zur Kenntnis genommen.

00:23:18: Ich kenne auch das Resultat nicht.

00:23:20: Ich hab nicht nachgefragt, weil ich kenne die Antworten, wenn ich bei einer Behörde ... Nach der Frage in einem konkreten Fall, was passiert ist, dann heisst es immer, dass man keine Auskunft hat.

00:23:30: Für mich bleibt völlig offen, ob die Waffen zurückgekommen sind oder einen Teil zurückbekommen haben.

00:23:37: Und das auch noch ein interessanter Punkt ist, er darf weiterhin Mitglied sein im Jägerverein und Sportschützerverein, weil auch zu diesem Thema gibt es ein Artikel im Waffengesetz.

00:23:50: Eine Verurteilung hast du in deinem Strafregister Auszug.

00:23:57: Darfst du nicht mehr Mitglied sein im Verein, der mit Waffen handiert?

00:24:02: Aber offenbar, sobald den E-Tag gelöscht wird, darf er das alles wieder machen.

00:24:08: Aber mit dieser Vorteilung hättest du einen E-Track im Strafgesetz hier?

00:24:11: Genau!

00:24:12: Das ist relativ schnell gekommen, weil er den Fall nicht weit zu sagen hat.

00:24:16: Er hätte es noch etwas von Bundesgericht ziehen können.

00:24:19: Die Eintracht im Strafregi ist etwas verzögert, aber er hat das akzeptiert und ich gehe nach Hause.

00:24:26: Er kennt die Konsequenzen.

00:24:28: Danke vielmals, dass du uns von diesem Fall erzählt hast.

00:24:31: Jetzt wieder auf der anderen Seite nach unserem Rollentausch von letzten Wochen.

00:24:35: Wie geht es dir?

00:24:36: Ja, ich muss sagen, ich war fast ein wenig genossen wie in meiner alten Rolle gewesen.

00:24:41: Es war anspruchsvoll, den Rollenwechsel also mal ... dich als Host zu befragen und zu schauen, dass ich wirklich nichts vergessen, die richtigen Fragen stellen.

00:24:54: Ich habe im Nachhinein gemerkt, dass sich Washington von Lutherne, der Fosität und in den Hitzen des gefächten Staatsanwalts vor dem Schaffhauserfall, wo wir darüber geredet haben, Martin Beugelsen noch leicht...

00:25:08: ...befördert hat?

00:25:10: Noch leicht befördert.

00:25:13: Ich habe ihn zweimal als leitende Oberstaatsanwalt in Kanton Zürich nenne.

00:25:19: Das ist nicht korrekt, er war Mitglied des Gremiums.

00:25:23: Er war Oberstaatanwald aber nie in einer leitenden Funktion.

00:25:30: Ja, das habe ich einfach so erzählt und ich merke, man muss aufpassen, wenn man locker und locker miteinander spricht, dass ihm nicht so Fehler passieren.

00:25:43: Aber dann haben wir es jetzt an dieser Stelle klargestellt.

00:25:46: Das war die dritte Frage des Podcasts der Republik.

00:25:50: Wir nehmen eine Spassruh und können es freuen, wir hören das wieder.

00:25:52: Bis zum nächsten Mal!